CRITIQUE D'UN RAPPORT D'EXPERT

La critique d’un rapport d’expert consiste à effectuer un examen indépendant du travail réalisé par un autre expert afin d’en apprécier la méthodologie, les hypothèses, les données utilisées et les conclusions.

Le rôle de l’expert critique n’est pas de chercher des erreurs ou des arguments permettant à tout prix de contredire l’autre expert. Le rapport analysé peut être bien documenté, reposer sur une méthodologie appropriée et mener à des conclusions raisonnables. Dans ce cas, l’expert critique doit être en mesure de le reconnaître.

Lorsque des lacunes sont constatées, l’expert peut relever des informations manquantes, des hypothèses discutables, des erreurs de calcul, des incohérences ou des limites méthodologiques. Il doit également apprécier leur importance, puisqu’une erreur ou une divergence n’a pas nécessairement une incidence significative sur la conclusion.

Lorsque cela est possible, l’expert peut quantifier l’effet des ajustements proposés afin de déterminer dans quelle mesure ils modifient les conclusions du rapport initial.

La critique d’un rapport doit demeurer objective, indépendante et professionnelle. Sa finalité est d’en apprécier la fiabilité, et non de parvenir nécessairement à une conclusion différente.

          Hélène Bouchard, CPA                                    T: 819.566.6451                                          Sans frais   1.877.651.6451                                   hb@helenebouchard.com